2. Einleitungstext: Als Nächstes interessiert uns, wie Sie die Menschen, die in Ihrer Nachbarschaft leben, mit unterschiedlichen Eigenschaften beschreiben würden.
3. Fragetext: Sehen Sie sich bitte jedes der folgenden Eigenschaftspaare an: Welche der Eigenschaften beschreibt die Menschen in Ihrer Nachbarschaft jeweils besser?
5. Antwortkategorien

   1

   2

   3

   4

   5

   • Befund zu Antwortkategorien
   • Empfehlungen zu Antwortkategorien

---

6. Befund/Empfehlungen zur Multi-Item-Skala:

   • Befund zur Multi-Item-Skala
   • Empfehlungen zur Multi-Item-Skala

   1. Befund zur Multi-Item-Skala: Die zehn Items von Frage 6 wurden von 239 Testpersonen beantwortet, wobei die Testpersonen bei allen Items die gesamte Skalenbreite nutzten (s. Tabelle 7). Eine Testperson lies die zehn Items unbeantwortet.
      
      Ziel des Pretests war zu untersuchen, warum Testpersonen sich bei den Adjektivpaaren für die jeweilige Antwort entschieden haben und an welche konkreten Erlebnisse sie bei der Beantwortung gedacht haben. Darüber hinaus sollte ermittelt werden, ob die Testpersonen Schwierigkeiten hatten, ihre Nachbarschaft anhand der verschiedenen Adjektivpaare einzuordnen.
      
      Die kognitiven Nachfragen (N1_F6, N2_F6 und N3_F6, s. Anhang) wurden den 116 Testpersonen gestellt, die (zufällig) Gruppe 2 zugewiesen wurden. Jeweils etwa 20 Testpersonen erhielten eine Nachfrage zu den Items b, d, f, g, i und j.
      
      Bei den Items b, d, g, und j passten die von den Befragten genannten Erlebnisse zu den Adjektivpaaren und ihre Begründungen zu den jeweils ausgewählten Skalenwerten. Item f wurde von einigen Befragten falsch interpretiert und bei Item i hatten Testpersonen teilweise Probleme, ihre Nachbarschaft anhand des Adjektivpaars „ineffizient – effizient“ zu bewerten.
      
      Insgesamt 26 Testpersonen gaben an, die Beantwortung sei ihnen „eher schwer“ oder „sehr schwer“ gefallen, was hauptsächlich damit begründet wurde, dass ihnen die nötigen Informationen zu den Nachbarn fehlen würde oder sie keinen, nur wenig oder nur oberflächlichen Kontakt zu den Nachbarn hätten.

   1. Empfehlungen zur Multi-Item-Skala: Die Ergebnisse des Pretests deuten auf Probleme bei Item f und i hin. Bei Item f wurde zum Teil „sorglos“ als „sich keine Sorgen machend“ interpretiert anstatt als „unachtsam/leichtfertig“. Wir empfehlen daher Item f mit einem klareren Gegensatzpaar wie zum Beispiel „Ordentlich“ – „Unordentlich“ zu ersetzen.
      
      Bei Item i hatten die Testpersonen Schwierigkeiten, ihre Nachbarn nach ihrer Effizienz zu beurteilen bzw. blieb aus den Erklärungen mancher Testpersonen offen, ob sie ihre Nachbarn überhaupt nach dieser Dimension beurteilen können. Wir empfehlen daher, Item i zu streichen.
      
      Bei den restlichen Adjektivpaaren passten die genannten Erlebnisse zu den jeweiligen Dimensionen und die Begründungen der Testpersonen zu den ausgewählten Skalenwerten. Diese können daher belassen werden.

---

1. Eingesetzte kognitive Technik/en: Category Selection Probing, Difficulty Probing

Items