Allgemeine Informationen:
Der Screener
Mit dem „Screener“, also den Einstiegsfragen zur Identifikation der „richtigen“ Befragungsperson, soll in der Haupterhebung die Person ermittelt werden, die am besten Auskunft über die finanzielle Situation des Haushaltes zu geben in der Lage ist. Im Pretest ging es in erster Linien darum zu überprüfen, wie „treffsicher“ der Screener sei, also ob es mit den Einstiegsfragen wirklich gelingen würde, diejenige Person zu identifizieren, die sich tatsächlich am besten mit den Finanzen des Haushaltes auskennt.
Diese Frage kann uneingeschränkt mit „Ja“ beantwortet werden, wenn es darum geht, die Person auszuwählen, die sich subjektiv mit größter Sicherheit in der Lage fühlt, die Fragen zu Vermögen und Finanzen zu beantworten. Dass sich dies im eigentlichen Interview dann gelegentlich ein wenig anders darstellte, liegt nicht am Screener und nicht an der subjektiven Selbsteinschätzung, sondern an der realen Haushaltssituation. Dazu später mehr. Zunächst zur Vorgehensweise.
Der Screener kam im Pretest je nach zu befragendem Haushalt face to face oder telefonisch zum Einsatz; die ausgewählten Personen wurden nach dem Screening dann entweder in das kognitive Pretest-Labor von GESIS eingeladen oder direkt in den Zielhaushalten befragt.
Die 15 ausgewählten Personen erwiesen sich als gut in der Lage, die meisten Fragen im eigentlichen Test zu beantworten. Auf die abschließende Frage, ob es nun, nachdem alle Fragen des kognitiven Tests beantwortet waren, aus Sicht der Testpersonen nicht vielleicht doch andere Personen gegeben hätte, die die Fragen besser hätten beantworten können, antworteten 14 der 15 befragten Personen mit „Nein“.
Einzige Ausnahme: Eine Testperson lebt mit ihrem Partner zusammen, wirtschaftet auch gemeinsam mit ihm, aber was Kapitalanlagen und Vermögen angehe, herrsche dort eine strikte Trennung; von daher sah sich die Zielperson durchaus in der Lage, Angaben zu ihren eigenen Kapitalanlagen zu machen, aber nicht zu denjenigen des Partners.
Für die Treffsicherheit des Screeners spricht schließlich auch die Tatsache, dass in denjenigen Haushalten, in denen der Screener mehr als einmal zum Einsatz kam (Mehrgenerationenhaushalte, Haushalte mit Wochenendpendler, Haushalte, bei denen ein Mitglied berufsbedingt länger abwesend ist), beide gescreenten Personen die gleiche Auskunftsperson benannt haben.
Hat der Screener insgesamt also sehr gut funktioniert, gibt es im Detail doch einige Kritik und entsprechend einige Verbesserungsvorschläge. Der Reihe nach.
Frage 0 zielt in der Hauptbefragung darauf ab zu eruieren, ob die Adresse, die dem Interviewer genannt wurde, auch korrekt ist; diese Frage konnte im Text natürlich nicht gestellt werden, ist aber auch keine Frage, die hätte getestet werden müssen.