Answer Categories
0 Governments should decrease taxes and spend less on services [Steuern senken und weniger für Sozialleistungen ausgeben]
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 Governments should decrease taxes and spend less on services [Steuern erhöhen und mehr für Sozialleistungen ausgeben]
Refused [Verweigert]
Don't know [Weiß nicht]
-
Recommendations:
Question: We recommend to shorten and thereby to simplify the question text. In
addition, the relationship between an increase/decrease in taxes and
cuts/expansions of social services should be made clearer. Finally, we recommend
to replace the term “Sozialleistungen” with “Gelder für öffentliche
Ausgaben” in order to avoid that respondents primarily think about the
support for people in need (such as Hartz IV recipients) when answering this
question and not about government spending in general. The wording
“Gelder für öffentliche Ausgaben” seems to be closer to the wording in the
English source questionnaire (“social services”). Hence, we recommend the
following wording:
“Now thinking about taxes and social services: Do you prefer that the government cuts taxes even if this means spending
less on social services such as health and education, or do you prefer that
the government should spend more on social services even if it means raising
taxes? Where would you place yourself on this scale where 0 is “Government
should decrease taxes and spend less on services”, 5 is “Taxes and spending
on social services should be kept as they are”, and 10 is “Government should
increase taxes and spend more on services”?
["Nun zum Thema Steuern und öffentliche Ausgaben: Sind Sie dafür, dass die Regierung die Steuern senkt, auch wenn damit Gelder
für öffentlichen Ausgaben, z.B. im Gesundheits- oder Bildungsbereich,
gekürzt werden oder sind Sie dafür dass die Regierung mehr Geld für öffentliche
Ausgaben bereitstellt und dafür die Steuern erhöht? Bitte ordnen Sie sich auf der folgenden Skala ein, wobei 0 bedeutet „Regierung
sollte Steuern senken und öffentliche Ausgaben kürzen“, 5 bedeutet
„Steuern und öffentliche Ausgaben sollten so bleiben wie sie sind“ und 10
bedeutet „Regierung sollte Steuern erhöhen und mehr Geld für öffentliche
Ausgaben bereitstellen“?“]
Answer categories: In order to avoid that respondents use the middle category („5“) as an evasive
option (“don’t know”), we recommend to explicitly refer to this scale
point as reflecting the status quo:
“Taxes and spending on social services should be kept as they are."
["Steuern und öffentliche Ausgaben sollten so bleiben wie sie sind."]
In order to further simplify the response process, it could also be worth
considering to adapt the numeric scale points to the content of the verbal
labels, resulting in a bipolar scale ranging from -5 to +5 with 0 as middle
category: “0” as midpoint of the scale means “Taxes and spending on social
services should be kept as they are”, “-5” means “Government should de
crease taxes and spend less on services” and “+5” means “Government
should increase taxes and spend more on services”. In this case, the bipolar
scale corresponds more directly to the content of the question.
In addition, answering this question might be further simplified for respondents
if the scale is shortened from 11 categories to 3 answer categories,
namely:
− I prefer increasing taxes and spending more on social services.
[Bin für Erhöhung von Steuern und öffentlichen Ausgaben]
− I prefer decreasing taxes and spending less on social services
[Bin für Senkung von Steuern und öffentlichen Ausgaben]
− None of that, taxes and spending on social services should be kept as
they are.
[Nichts davon, Steuern und Ausgaben für Sozialleistungen sollten
gleichbleiben]