Fragetext:
Wie sind Sie zu Ihrer aktuellen Beschäftigung für diese Einrichtung gekommen?
Antwortkategorien:
Auf Stellenanzeige/Ausschreibung beworben
DIrekt von Einrichtung angefragt
Initiativbewerbung
Über Kontakte
Angeworben nach Teilnahme an Veranstaltung/Qualifizierungsmaßnahme
Eigene Gründung
Sonstiges (bitte unten angeben)
Empfehlungen:
Frage: Wir empfehlen, bei dieser Frage Mehrfachnennungen zuzulassen. Unabhängig davon
sollte die um eine Ausfüllanweisung ergänzt werden, um deutlich zu machen, dass
(keine) Mehrfachnennungen möglich sind, z.B.: „Mehrfachnennungen möglich!“ /
„Nur eine Nennung möglich!“
Antwortkategorien: Belassen.
Layout: Wir empfehlen außerdem, das freie Textfeld direkt hinter die Antwortkategorie
„Sonstiges“ anzuschließen (Antwortkategorie + Text). Damit wäre auch verdeutlicht,
dass man hier nur etwas eintragen soll, wenn man die Antwortoption ausgewählt
hat.
Eingesetzte kognitive Technik/en:
General Probing, Specific Probing.
Befund zur Frage:
Auffällig bei der Antwortverteilung ist die hohe Anzahl der Nennungen unter „Sonstiges“.
Zudem geben sieben Testpersonen an, dass sie bei dieser Frage mehr als eine Antwortoption hätten
ankreuzen können.
Im Folgenden sind dazu einige beispielhafte Äußerungen der betroffenen Testpersonen aufgeführt:
- „Hier kann man auch mehrere nehmen, oder? Ich habe die Kontakte zur Einrichtung bekommen
und die haben mich dann gefragt, könntest du das bei uns machen. Ah ok, es geht nur
eins. Was soll ich denn jetzt nehmen? Gut, ich bin angefragt worden. Das fand ich jetzt nicht
so geschickt, dass man nur eins nehmen kann. Angefragt klar, aber wie kommen die jetzt auf
mich. In der Zeitung stand ich nicht, ich bin immer weiter empfohlen worden. […] Das sind oft
verschiedene Sachen, die zusammenspielen. Das passiert bei Freiberuflern sicher oft, da finde
ich eine Einfachnennung nicht so gut.“ (TP 04)
- „Da ist nur Einfach-Auswahl, da kann ich nicht mehrere Sachen ankreuzen, oder? Finde ich
schade, weil ich hätte Kontakte und Sonstiges angegeben. Sonstiges war über Xing. Über
meinen Kontakt wurde ich auf diese Stellenanzeige hingewiesen, über Xing bin ich dann ran,
habe die Person kontaktiert und dann haben die mich zurück kontaktiert und so bin ich dann
reingekommen. Deswegen optional vielleicht (mehrere Sachen ankreuzen).“ (TP 10)
- „Sind hier mehrere Antworten möglich? Nur eins? Dann mache ich Sonstiges.“ (TP 17)
Unter der Kategorie „Sonstiges“ machen die Testpersonen folgende Angaben:
- Über Honorartätigkeit (TP 05),
- Vorstand nahm ein Jahr nach der Bewerbung auf eine andere Stelle Kontakt auf (TP 16),
- Aufbau eines eigenen Arbeitsbereiches durch Eigeninitiative innerhalb einer Großeinrichtung
(TP 20),
- Xing (TP 10),
- Angeworben durch einen Lehrer der Einrichtung (TP 17),
- Über die Reha-Abteilung der Agentur für Arbeit (TP 19)
Testperson 19 stellt später fest:
„Hm, ich hätte jetzt das, was ich unter Sonstiges geschrieben habe,
natürlich auch unter Kontakte fassen können. Naja, ich lasse das jetzt mal so.“ (TP 19). Dieses Zitat
macht neben der hohen Anzahl an Nennungen unter „Sonstiges“ ebenfalls deutlich, dass die Befragten
an dieser Stelle gerne sehr individuell und auf ihre eigene Situation zugeschnitten antworten möchten,
auch wenn ihre Antwort eigentlich in eine der vorgegebenen Antwortmöglichkeiten passen würde.
Eine Testperson macht darauf aufmerksam, dass sie die optische Absetzung des Textfeldes „Sonstiges“
als ungeeignet empfindet. Eine Anordnung des offenen Textfeldes direkt hinter der Antwortkategorie
„Sonstiges“ wäre übersichtlicher und intuitiver.
Hinzu kommt, dass die momentane Programmierung der Frage erlaubt, dass man neben dem Ankreuzen
einer Antwortkategorie zusätzlich etwas in das „Sonstiges“-Feld eintragen kann. Dies sollte bei
Einfachnennung nicht möglich sein.
Thema der Frage:
Arbeit & Beruf/ Arbeitssituation & Berufstätigkeit
Konstrukt:
Zugangswege zu aktueller Beschäftigung
