Projekt "Strive-Up" - Fragen zum Thema Statuserhalt und sozialer Aufstieg

Fragetext:

Instruktionen:

Antwortkategorien:

Empfehlungen:

Fazit und Empfehlung Web Probing 1:

Die Frage wurde von allen Testpersonen beantwortet und lieferte differenzierte Ergebnisse. Nur ein kleiner Teil der Befragten berichtete von Schwierigkeiten bei der Beantwortung. Eine Ursache dafür liegt darin, dass die Antwortoptionen 2 bis 5 („Wir können uns…“) zwei unterschiedliche Sachverhalte (Stimuli) ansprechen: Ausgaben für Freizeit/Urlaube einerseits und den Sparanteil des Einkommens andererseits. Diese können von den Befragten unterschiedlich bewertet werden. Personen, die beispielsweise viel Geld für Freizeit, Hobbys und Urlaube ausgeben und (deshalb) wenig oder gar nichts sparen, können die Frage mit den vorgegebenen Antwortkategorien nicht valide beantworten.

Zur Vermeidung dieses Problems könnte bei den betreffenden Antwortoptionen statt einer Und-Verknüpfung eine Oder-Verknüpfung verwendet und auf die explizite Nennung des Sparanteils verzichtet werden. Mögliche Formulierungen, die in jedem Fall in einer weiteren Pretestrunde getestet werden sollten, wären:

• Wir können uns vereinzelt Ausgaben für Freizeit und Hobbys leisten bzw. einen kleinen Anteil des Einkommens für Ersparnisse zurücklegen.
• Wir können uns immer wieder Ausgaben für Freizeit, Hobbys und kleinere Urlaube leisten bzw. einen mäßigen Anteil des Einkommens für Ersparnisse zurücklegen.
• Wir können uns regelmäßig Ausgaben für Freizeit, Hobbys und Urlaube leisten bzw. einen nennenswerten Anteil des Einkommens für Ersparnisse zurücklegen.
• Wir können uns regelmäßig größere Ausgaben für Freizeit, Hobbys und größere Urlaube leisten bzw. einen großen Anteil des Einkommens für Ersparnisse zurücklegen

Eingesetzte kognitive Technik/en:

Befund zur Frage:

Informationen zur Frage und Ziel der Testung (Web Probing 1):

Frage 36 erfasst das monatlich verfügbare Netto-Haushaltseinkommen der Befragten nach Abzug der Fixkosten. Ziel der Testung war es zu prüfen, ob den Befragten die Beantwortung dieser Frage schwerfällt und – falls ja – worin die Schwierigkeit besteht. Die entsprechenden kognitiven Nachfragen wurden etwa der Hälfte der Befragten gestellt (n = 235).

Befund Web Probing 1:

Bei der Beantwortung von Frage 36 kam es zu keinem Item-Nonresponse, d. h. alle Testpersonen beantworteten die Frage. Knapp ein Drittel der Befragten (28,4 %) gab an, monatlich rund 15 % ihres Einkommens zurücklegen zu können. Ein weiteres Viertel (25,9 %) nannte einen Sparanteil von 5 %, und etwa ein Fünftel (21,3 %) einen Anteil von 30 %. Rund 3 % der Testpersonen beantworteten die Frage mit „Weiß nicht“ (vgl. Tabelle 47).

Insgesamt berichteten 14,4 % der Testpersonen, dass ihnen die Beantwortung von Frage 36 „eher schwer“ (12,3 %) oder „sehr schwer“ (2,1 %) gefallen sei. Als Gründe für die wahrgenommene Schwierigkeit wurden die folgenden Dinge genannt:

1. Fehlende Verfügbarkeit der Information: Das verfügbare Haushaltsnettoeinkommen lässt sich nicht aus dem Gedächtnis abrufen, sondern muss erst berechnet werden („Weil ich es nicht ganz genau im Kopf habe.“, TP594).
2. Unpassende Antwortoptionen: Die vorgegebenen Aussagen spiegeln nicht immer die individuelle Situation der Befragten wider („Weil wir versuchen, uns nicht zu viele Dinge zu ‚leisten‘ (Hobby, Freizeit etc.). Wir versuchen sparsam zu sein, deshalb sparen wir evtl. mehr als 5 %, geben aber eben auch möglichst wenig Geld aus.“, TP49; „Wir können uns regelmäßig Ausgaben für Hobbys und Ausflüge leisten, beim Urlaub sieht es aber schon anders aus. Die Antworten waren daher nicht ganz passend.“, TP192).
3. Sensitivität des Themas: Das Thema Einkommen wird als zu persönlich empfunden („Geht keinen was an.“, TP152; „Zu intim.“, TP596).
4. Schwankendes Einkommen oder Ausgaben: Die monatlichen finanziellen Verhältnisse variieren, wodurch eine genaue Einschätzung erschwert wird („Es hängt vom Monat ab.“, TP172).

Thema der Frage:

Konstrukt: